Организация внутреннего Центр мониторинга и реагирования на инциденты ИБ
Построение SOC
Выполнение требований по защите ПДн
в соответствие с 152-ФЗ
в соответствие с 152-ФЗ
Защита персональных данных
Создание централизованной ИБ-системы
на предприятии
на предприятии
Построение СОИБ
Защита от сетевых атак, аудит архитектуры
и подбор средств защиты сети
и подбор средств защиты сети
Сетевая безопасность
Минимизация ущерба, выявление причин предотвращение повторных инцидентов
Расследование инцидентов ИБ
Объективная оценка ИБ для повышения уровня киберустойчивости
Аудит ИБ
Внедрение принципов ИБ на всех этапах разработки По от сборки до интеграции и развертывания
Безопасная разработка
Оценка защищенности систем и определение возможных векторов атак
Анализ защищенности
Выявление критичных недостатков ИБ и укрепление защиты ИТ-инфраструктуры
Экспресс-повышение уровня защищенности
Подключение к платформе цифрового рубля с полным сопровождением на всех этапах
Цифровой рубль
Выполнение требований 187-ФЗ и организация защиты информационных систем от киберугроз
Комплексная киберзащита субъектов КИИ
Комплексная проверка скрытых признаков компрометации на ИТ-инфраструктуру организации
Compromise Assessment
Предотвращение DDoS-атак любой сложности на уровнях 13 и 14
Анти-DDoS
Защита веб-приложений
WAF
Защита конечных точек
EDR
Анализ трафика
NTA
Управление уязвимостями
Sandbox
Автоматизация процессов управления ИБ, рисков и комплаенса
SGRC
Управление учетными записями и доступом
IdM/IGA
Межсетевые экраны нового поколения
NGFW
Управление уязвимостями
VM
Анализ и корреляция событий
SIEM
Комплексное решение для контроля соответствия требованиям ИБ
CheckU
Непрерывный мониторинг и оперативное реагирование на инциденты для минимизации ущерба
УЦСБ SOC
Облачная DevSecOps-платформа
для непрерывного анализа защищенности приложений
для непрерывного анализа защищенности приложений
Apsafe
Получить рекомендацию
Заполните форму, и специалист Центра кибербезопасности свяжется с вами
Нажимая кнопку «Отправить», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ
«О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Согласии на обработку персональных данных
«О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Согласии на обработку персональных данных
Сетевая безопасность
Защита от сетевых атак, аудит архитектуры
и подбор средств защиты сети
и подбор средств защиты сети
Построение SOC
Организация внутреннего Центр мониторинга и реагирования на инциденты ИБ
Защита персональных данных
Выполнение требований по защите ПДн
в соответствие с 152-ФЗ
в соответствие с 152-ФЗ
Построение СОИБ
Создание централизованной ИБ-системы
на предприятии
на предприятии
Анти-DDoS
Предотвращение DDoS-атак любой сложности на уровнях 13 и 14
Комплексная киберзащита субъектов КИИ
Выполнение требований 187-ФЗ и организация защиты информационных систем от киберугроз
Compromise Assessment
Комплексная проверка скрытых признаков компрометации на ИТ-инфраструктуру организации
Цифровой рубль
Подключение к платформе цифрового рубля с полным сопровождением на всех этапах
Экспресс-повышение уровня защищенности
Выявление критичных недостатков ИБ и укрепление защиты ИТ-инфраструктуры
Расследование инцидентов ИБ
Минимизация ущерба, выявление причин предотвращение повторных инцидентов
Аудит ИБ
Объективная оценка ИБ для повышения уровня киберустойчивости
Безопасная разработка
Внедрение принципов ИБ на всех этапах разработки По от сборки до интеграции
и развертывания
и развертывания
Анализ защищенности
Оценка защищенности систем и определение возможных векторов атак
IRP/SOAR
Защита от сетевых атак, аудит архитектуры
и подбор средств защиты сети
и подбор средств защиты сети
NGFW
Межсетевые экраны нового поколения
PAM
Контроль привилегированного доступа
TI
Киберразведка
SA
Повышение киберграмотности сотрудников
WAF
Защита веб-приложений
DLP
Предотвращение утечек информации
SGRC
Автоматизация процессов управления ИБ, рисков и комплаенса
IdM/IGA
Управление учетными записями и доступом
EDR
Защита конечных точек
NTA
Анализ трафика
Sandbox
Сетевые лесочницы
VM
Управление уязвимостями
SIEM
Анализ и корреляция событий
Чтобы сделать сайт более удобным,
мы собираем cookie-файлы. Отключить сбор cookie можно в настройках браузера. Подробную информацию о файлах cookie можно изучить здесь.
мы собираем cookie-файлы. Отключить сбор cookie можно в настройках браузера. Подробную информацию о файлах cookie можно изучить здесь.
Автоматизация реагирования: интеграция BAS в цикл управления уязвимостями
6 марта 2026
В современном мире, где цифровые технологии развиваются стремительно, количество уязвимостей растет как снежный ком. Это создает серьезные проблемы для традиционных подходов к управлению уязвимостями (Vulnerability Management, VM).
В этой статье мы рассмотрим, как платформа Breach and Attack Simulation (BAS) может помочь автоматизировать проверку и расстановку приоритетов уязвимостей, значительно повышая продуктивность процессов VM. Подробно разберем технические аспекты BAS, варианты их внедрения, интеграцию с текущими процессами VM и покажем примеры применения.
В современном мире, где цифровые технологии развиваются стремительно, количество уязвимостей растет как снежный ком. Это создает серьезные проблемы для традиционных подходов к управлению уязвимостями (Vulnerability Management, VM).
В этой статье мы рассмотрим, как платформа Breach and Attack Simulation (BAS) может помочь автоматизировать проверку и расстановку приоритетов уязвимостей, значительно повышая продуктивность процессов VM. Подробно разберем технические аспекты BAS, варианты их внедрения, интеграцию с текущими процессами VM и покажем примеры применения.
Как развивались решения для оценки уязвимостей: от простого к сложному
Прежде чем говорить о BAS, важно понять, как менялись подходы к оценке безопасности. Это можно увидеть на примере двух основных методов:
- Сканирование уязвимостей — автоматический процесс, который находит известные уязвимости (CVE) по их признакам, анализирует и выдает список потенциально эксплуатируемых уязвимостей. Сканирование — хороший способ быстро получить информацию в больших масштабах, но часто он выдает много ложных результатов и не дает ответа на главный вопрос: «можно ли реально использовать эту уязвимость в конкретной ситуации?».
- Пентест — активная проверка безопасности, которую проводят эксперты, имитируя действия злоумышленников. Он дает глубокое и контекстное понимание уровня защищенности, позволяет выявить сложные цепочки атак и нестандартные сценарии. При этом пентест отражает состояние безопасности на конкретный момент времени и, в силу своей глубины и экспертизы, требует значительных ресурсов, что ограничивает частоту его проведения и масштабирование. Пентесты незаменимы и эффективны, однако для задач непрерывной оценки у них есть ограничения: проверки проводятся эпизодически, требуют значительных ресурсов и не обеспечивают постоянного мониторинга. Для восполнения этого пробела и перехода к постоянной проверке безопасности и были созданы платформы BAS, предлагающие принципиально новый подход.
Что такое BAS: краткий обзор
Итак, что же такое BAS? В двух словах, BAS — это технология, которая автоматически и постоянно имитирует кибератаки на инфраструктуру компании, чтобы проверить, насколько хорошо работает защита и оценить реальный риск, связанный с уязвимостями.
Как показывает схема «BAS-платформа: синтез преимуществ», BAS сочетает в себе лучшее от прошлых методов: автоматизированное и масштабное сканирование, как при обычном сканировании уязвимостей, и реалистичную, глубокую проверку, как при пентесте, добавляя при этом ключевые новые возможности: непрерывность, централизованное управление и высокую частоту проверок.
Как показывает схема «BAS-платформа: синтез преимуществ», BAS сочетает в себе лучшее от прошлых методов: автоматизированное и масштабное сканирование, как при обычном сканировании уязвимостей, и реалистичную, глубокую проверку, как при пентесте, добавляя при этом ключевые новые возможности: непрерывность, централизованное управление и высокую частоту проверок.
BAS-платформа: синтез преимуществ
Главное отличие BAS-платформы от других методов в том, что она позволяет перейти от теоретической оценки угроз (например, на основе рейтинга CVSS) к реальной проверке. BAS не просто находит уязвимость, а пытается ее использовать, чтобы дать четкий ответ: «эту уязвимость МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ или защита УСПЕШНО БЛОКИРУЕТ эту атаку». Такой подход позволяет перейти от простого перечисления уязвимостей к управлению реальными рисками.
Технические особенности BAS
Далее посмотрим, как устроены платформы BAS, и что они умеют.
Компоненты BAS
Платформа BAS состоит из нескольких основных частей, которые вместе образуют систему автоматического тестирования.
На схеме «Компоненты BAS-платформы» показано, как устроено стандартное решение. Видно, что есть управляющий блок (Центр управления) и рабочие модули (Агенты и Сканеры) — это удобно для развертывания. Главное тут — Модуль сценариев атак. В нем постоянно обновляется список тактик, основанных на свежих угрозах из MITRE ATT&CK.
Компоненты BAS
Платформа BAS состоит из нескольких основных частей, которые вместе образуют систему автоматического тестирования.
На схеме «Компоненты BAS-платформы» показано, как устроено стандартное решение. Видно, что есть управляющий блок (Центр управления) и рабочие модули (Агенты и Сканеры) — это удобно для развертывания. Главное тут — Модуль сценариев атак. В нем постоянно обновляется список тактик, основанных на свежих угрозах из MITRE ATT&CK.
Компоненты BAS-платформы
Центр управления — веб-интерфейс для настройки, планирования тестов, просмотра отчетов и аналитики. Здесь можно задавать параметры тестирования, выбирать цели и сценарии атак.
Модуль сценариев атак и симуляций — это сердце системы, которое содержит набор сценариев (плейбуков), имитирующих TTP настоящих злоумышленников, например, взятых из базы MITRE ATT&CK. Эти сценарии могут включать в себя разные техники: использование уязвимостей, фишинг, распространение вирусов.
Агенты и сканеры — ключевые исполнительные компоненты платформы. Агенты — это легкие программы, устанавливаемые на защищаемые активы (серверы, компьютеры) для безопасного выполнения проверок изнутри. Сканеры же (или сенсоры) работают без установки на целевые системы, проводя тестирование через сеть, имитируя внешнего злоумышленника.
Как обычно происходит развертывание BAS
Далее, понимая компоненты, рассмотрим, как происходит развертывание BAS на практике. Обычно рекомендуется следовать четырем основным шагам:
При выборе BAS-решения важно определиться со способом проведения проверок: с установкой агентов на системы или удаленно (без агентов). У каждого подхода свои плюсы и минусы, когда речь заходит о глубине, охвате и требованиях к инфраструктуре:
1. Подход с агентами
Плюсы:
Плюсы:
Чтобы лучше понять принцип работы BAS, рассмотрим, как выглядит проверка одной уязвимости изнутри на конкретном примере:
Цель: проверить уязвимость CVE-2024-12345 на сервере web-srv-01 (Windows Server 2019).
1.Инициализация. Сценарий BAS получает исходные данные (цель и описание уязвимости).
2.Подготовка. Сценарий определяет, что CVE-2025-12345 — это удаленное выполнение кода в компоненте ExampleService. Затем готовится эксплойт и безопасная полезная нагрузка для проверки.
3.Выполнение. Агент на целевом сервере (или сканер) выполняет сценарий:
4.Анализ результата.
Внедрение BAS и создание сценариев
Эффективность BAS напрямую связана с тем, насколько хорошо эти системы понимают возможные угрозы, умеют их воспроизводить и насколько свежая у них информация об этих угрозах. Чтобы BAS работала на полную мощность, обычно используют три подхода, причем не по отдельности, а вместе.
Модуль сценариев атак и симуляций — это сердце системы, которое содержит набор сценариев (плейбуков), имитирующих TTP настоящих злоумышленников, например, взятых из базы MITRE ATT&CK. Эти сценарии могут включать в себя разные техники: использование уязвимостей, фишинг, распространение вирусов.
Агенты и сканеры — ключевые исполнительные компоненты платформы. Агенты — это легкие программы, устанавливаемые на защищаемые активы (серверы, компьютеры) для безопасного выполнения проверок изнутри. Сканеры же (или сенсоры) работают без установки на целевые системы, проводя тестирование через сеть, имитируя внешнего злоумышленника.
Как обычно происходит развертывание BAS
Далее, понимая компоненты, рассмотрим, как происходит развертывание BAS на практике. Обычно рекомендуется следовать четырем основным шагам:
- Определение целей: выбор важных активов и сегментов сети для тестирования. Это могут быть серверы с конфиденциальными данными, веб-приложения или другие критически важные компоненты инфраструктуры.
- Выбор способа развертывания: установка агентов на целевые системы или настройка доступа к доверенным хостам без агентов.
- Настройка политик безопасности: добавление IP-адресов и сигнатур BAS в белые списки систем защиты, чтобы предотвратить их блокировку.
- Запуск основных сценариев: первоначальный запуск стандартных сценариев для проверки работы системы и получения базовой оценки безопасности.
При выборе BAS-решения важно определиться со способом проведения проверок: с установкой агентов на системы или удаленно (без агентов). У каждого подхода свои плюсы и минусы, когда речь заходит о глубине, охвате и требованиях к инфраструктуре:
1. Подход с агентами
Плюсы:
- Более глубокие проверки — агенты могут тестировать то, что требует повышенных прав или доступа к внутренним компонентам.
- Обход сетевых ограничений — агентам не важны правила сетевых экранов, NAT, они могут тестировать системы даже в изолированных сегментах, не требуя открытия дополнительных портов.
- Безопасность — агенты хорошо работают с системой, позволяют управлять нагрузкой и снижать вероятность ложных срабатываний защиты.
- Установка — агенты нужно развернуть и поддерживать на всех системах.
- Влияние на работу — агенты обычно потребляют минимум ресурсов, но все же могут влиять на нагрузку, особенно при одновременных проверках.
- Совместимость — не на все устройства можно поставить агенты.
Плюсы:
- Быстрый старт — не нужно ничего устанавливать и настраивать, легко начать и масштабировать.
- Охват всей сети — можно тестировать те устройства, на которые агенты не ставятся.
- Не влияет на системы — проверки идут извне, что снижает нагрузку на внутренние ресурсы.
- Неглубокие атаки — удаленные проверки не могут имитировать сложные атаки, требующие доступа изнутри (повышение прав, перемещение по сети).
- Нужен сетевой доступ — нужно обеспечить соединение с системами, также могут быть проблемы из-за межсетевых экранов, IDS/IPS или сегментации сети.
- Риск блокировки — сетевые атаки чаще вызывают срабатывание защиты, что может давать ложные результаты.
- Агенты — для глубокого тестирования важных серверов, рабочих станций и внутренних сетей.
- Без агентов — для быстрой проверки периметра сети, веб-приложений и устройств, куда нельзя поставить агенты.
Чтобы лучше понять принцип работы BAS, рассмотрим, как выглядит проверка одной уязвимости изнутри на конкретном примере:
Цель: проверить уязвимость CVE-2024-12345 на сервере web-srv-01 (Windows Server 2019).
1.Инициализация. Сценарий BAS получает исходные данные (цель и описание уязвимости).
2.Подготовка. Сценарий определяет, что CVE-2025-12345 — это удаленное выполнение кода в компоненте ExampleService. Затем готовится эксплойт и безопасная полезная нагрузка для проверки.
3.Выполнение. Агент на целевом сервере (или сканер) выполняет сценарий:
- отправляет специально сформированный пакет в ExampleService;
- пытается запустить команду в контексте уязвимого сервиса (например, записать тестовый файл).
4.Анализ результата.
- Успех: файл создан. BAS регистрирует доказательства (скриншоты, журналы, хэши) и устанавливает статус «Эксплуатируется».
- Неудача: атака заблокирована сетевым экраном. BAS делает вывод, что уязвимость существует, но эксплуатация невозможна, и присваивает статус «НЕ эксплуатируется».
Внедрение BAS и создание сценариев
Эффективность BAS напрямую связана с тем, насколько хорошо эти системы понимают возможные угрозы, умеют их воспроизводить и насколько свежая у них информация об этих угрозах. Чтобы BAS работала на полную мощность, обычно используют три подхода, причем не по отдельности, а вместе.
- Использование готовых библиотек: стартовый набор, который позволяет быстро оценить основные риски. В современных BAS обычно есть сотни готовых сценариев, которые разработчики постоянно обновляют. Эти сценарии составляются на основе известных тактик атак, описанных в базе MITRE ATT&CK, и информации об уязвимостях (CVE). Это дает возможность автоматически проверять, насколько хорошо ваша защита справляется с самыми распространенными и новыми способами атак.
- Разработка пользовательских сценариев: подход используется, когда нужно проверить, как ваша система защищена от конкретных, уникальных для вас угроз. Например, можно смоделировать атаку на уникальное приложение, которое больше нигде не используется, или на технологическую цепочку, которая есть только у вас.
- Привязка к жизненному циклу угроз: способ, позволяющий BAS всегда быть в курсе самых актуальных угроз. BAS может автоматически создавать или запускать сценарии, основываясь на информации об угрозах, поступающей из разных источников. Это позволяет автоматически проверять защиту от самых свежих и релевантных тактик злоумышленников.
Интеграция BAS в цикл VM
Теперь, когда мы рассмотрели BAS саму по себе, давайте поговорим о главном — как BAS может быть полезна при интеграции в существующие процессы кибербезопасности. И в первую очередь — в управление уязвимостями.
Ключевая ценность BAS проявляется при интеграции с системами управления уязвимостями. BAS не заменяет сканер, а дополняет его, добавляя этап практической проверки. Схема ниже показывает, как система работает по принципу «отбор → верификация → действие».
Главное тут — проверка риска с помощью BAS. Он как фильтр, который проверяет, насколько можно доверять информации. Так же стоит отметить этап проверки результата, в нем BAS перепроверяет исправления, чтобы убедиться, что все сделано как надо. Получается замкнутая система, где все контролируется.
Ключевая ценность BAS проявляется при интеграции с системами управления уязвимостями. BAS не заменяет сканер, а дополняет его, добавляя этап практической проверки. Схема ниже показывает, как система работает по принципу «отбор → верификация → действие».
Главное тут — проверка риска с помощью BAS. Он как фильтр, который проверяет, насколько можно доверять информации. Так же стоит отметить этап проверки результата, в нем BAS перепроверяет исправления, чтобы убедиться, что все сделано как надо. Получается замкнутая система, где все контролируется.
Интеграция BAS в процессы VM
Схема демонстрирует, как BAS превращает статичный процесс управления уязвимостями в динамический цикл, основанный на подтвержденном уровне риска. Вместо работы с гипотетическими угрозами, команда безопасности действует на основании фактов о реальной эксплуатируемости.
1. Обнаружение и анализ
Сканер регулярно проверяет систему и составляет отчет. Затем проводится анализ отчета, чтобы определить, какие уязвимости требуют более глубокой проработки. Основные критерии отбора — высокий балл CVSS, наличие на важных ресурсах и актуальность риска. Подробный анализ помогает понять, насколько серьезна та или иная угроза.
2. Проверка риска с помощью BAS
Для отобранных уязвимостей запускается проверка в системе BAS. Специальный сценарий имитирует реальную атаку и проверяет, возможно ли использовать уязвимость в текущих условиях. В результате выносится точное заключение, подкрепленное техническими доказательствами.
3. Приоритизация и создание задач
Уязвимости, которые могут быть использованы:
Создаются заявки с высоким или критическим приоритетом. В описание включаются данные из отчета BAS, что позволяет предоставить команде эксплуатации четкое понимание проблемы и необходимые аргументы.
Уязвимости, которые не могут быть использованы:
Приоритет этих уязвимостей снижается. Может быть принято решение об отсрочке исправления, так как существующие меры защиты признаны достаточными. В этом случае, ресурсы можно перенаправить на устранение более важных проблем.
4. Устранение уязвимостей
Задачи по устранению подтвержденных уязвимостей выполняются командами эксплуатации в установленные сроки.
5. Контроль результата и проверка исправления
После получения данных об исправлении проводится обязательная проверка. Запускается повторный тест в BAS, чтобы убедиться, что уязвимость устранена, а не просто помечена как исправленная.
На основе результата этого теста задача либо закрывается, либо возвращается на доработку с соответствующими комментариями. Этот завершающий этап замыкает петлю процесса.
В итоге, интеграция BAS в процесс VM дает следующие ключевые преимущества.
Приоритизация на основе контекста: позволяет отказаться от общих оценок CVSS и перейти к определению приоритетов на основе реальной возможности использования уязвимости в конкретных условиях.
Сокращение информационного шума: фильтрует гипотетические уязвимости, оставляя для исправления только подтвержденные.
Повышение качества задач: устраняет лишние уточнения, позволяет быстрее понять суть проблемы и приступить к ее решению.
Непрерывный контроль: обязательная проверка исправления обеспечивает управляемый процесс с гарантированным результатом.
В конечном итоге, все эти преимущества приводят к изменению объема и характера работы для команд безопасности и эксплуатации. Вместо рутинного просмотра тысяч записей в отчете они получают небольшой список подтвержденных инцидентов, что напрямую повышает эффективность работы.
Наглядно разницу в эффективности демонстрирует сравнительная визуализация жизненных циклов VM.
1. Обнаружение и анализ
Сканер регулярно проверяет систему и составляет отчет. Затем проводится анализ отчета, чтобы определить, какие уязвимости требуют более глубокой проработки. Основные критерии отбора — высокий балл CVSS, наличие на важных ресурсах и актуальность риска. Подробный анализ помогает понять, насколько серьезна та или иная угроза.
2. Проверка риска с помощью BAS
Для отобранных уязвимостей запускается проверка в системе BAS. Специальный сценарий имитирует реальную атаку и проверяет, возможно ли использовать уязвимость в текущих условиях. В результате выносится точное заключение, подкрепленное техническими доказательствами.
3. Приоритизация и создание задач
Уязвимости, которые могут быть использованы:
Создаются заявки с высоким или критическим приоритетом. В описание включаются данные из отчета BAS, что позволяет предоставить команде эксплуатации четкое понимание проблемы и необходимые аргументы.
Уязвимости, которые не могут быть использованы:
Приоритет этих уязвимостей снижается. Может быть принято решение об отсрочке исправления, так как существующие меры защиты признаны достаточными. В этом случае, ресурсы можно перенаправить на устранение более важных проблем.
4. Устранение уязвимостей
Задачи по устранению подтвержденных уязвимостей выполняются командами эксплуатации в установленные сроки.
5. Контроль результата и проверка исправления
После получения данных об исправлении проводится обязательная проверка. Запускается повторный тест в BAS, чтобы убедиться, что уязвимость устранена, а не просто помечена как исправленная.
На основе результата этого теста задача либо закрывается, либо возвращается на доработку с соответствующими комментариями. Этот завершающий этап замыкает петлю процесса.
В итоге, интеграция BAS в процесс VM дает следующие ключевые преимущества.
Приоритизация на основе контекста: позволяет отказаться от общих оценок CVSS и перейти к определению приоритетов на основе реальной возможности использования уязвимости в конкретных условиях.
Сокращение информационного шума: фильтрует гипотетические уязвимости, оставляя для исправления только подтвержденные.
Повышение качества задач: устраняет лишние уточнения, позволяет быстрее понять суть проблемы и приступить к ее решению.
Непрерывный контроль: обязательная проверка исправления обеспечивает управляемый процесс с гарантированным результатом.
В конечном итоге, все эти преимущества приводят к изменению объема и характера работы для команд безопасности и эксплуатации. Вместо рутинного просмотра тысяч записей в отчете они получают небольшой список подтвержденных инцидентов, что напрямую повышает эффективность работы.
Наглядно разницу в эффективности демонстрирует сравнительная визуализация жизненных циклов VM.
Сравнение циклов VM и VM с BAS
Как видно из схемы, ключевое изменение — переход от субъективной оценки на основе CVSS к объективной проверке через BAS. BAS выступает как «фильтр достоверности», который устраняет информационный шум и подтверждает актуальность угроз:
В традиционном процессе аналитики безопасности вынуждены вручную анализировать уязвимости, полагаясь на общие баллы CVSS. Это приводит к формированию списков с большим количеством неподтвержденных уязвимостей, создавая высокую нагрузку на команды эксплуатации, которым приходится работать с «шумовыми» данными.
В процессе с BAS система автоматически проверяет, какие уязвимости действительно можно эксплуатировать в текущих условиях. Это позволяет формировать списки только с подтвержденными, актуальными угрозами. В результате команды эксплуатации получают четко сфокусированные задачи, что радикально повышает эффективность работы и снижает операционную нагрузку.
В конечном итоге интеграция BAS с VM позволяет из процесса «сканировать и исправлять всё подряд» выделить целенаправленную стратегию «сканировать → проверять через BAS → исправлять только опасное».
От общего цикла к конкретным сценариям применения
Однако описанный рабочий цикл не является статичным. На практике он гибко адаптируется под различные оперативные задачи, возникающие в процессе управления уязвимостями. BAS становится универсальным инструментом проверки, который можно целенаправленно применять в следующих ключевых ситуациях.
В традиционном процессе аналитики безопасности вынуждены вручную анализировать уязвимости, полагаясь на общие баллы CVSS. Это приводит к формированию списков с большим количеством неподтвержденных уязвимостей, создавая высокую нагрузку на команды эксплуатации, которым приходится работать с «шумовыми» данными.
В процессе с BAS система автоматически проверяет, какие уязвимости действительно можно эксплуатировать в текущих условиях. Это позволяет формировать списки только с подтвержденными, актуальными угрозами. В результате команды эксплуатации получают четко сфокусированные задачи, что радикально повышает эффективность работы и снижает операционную нагрузку.
В конечном итоге интеграция BAS с VM позволяет из процесса «сканировать и исправлять всё подряд» выделить целенаправленную стратегию «сканировать → проверять через BAS → исправлять только опасное».
От общего цикла к конкретным сценариям применения
Однако описанный рабочий цикл не является статичным. На практике он гибко адаптируется под различные оперативные задачи, возникающие в процессе управления уязвимостями. BAS становится универсальным инструментом проверки, который можно целенаправленно применять в следующих ключевых ситуациях.
BAS особенно полезна в конкретных задачах. Как видно в таблице, она становится гибким инструментом, который помогает решать разные вопросы — от проверки исключений до оценки рисков перед изменениями в инфраструктуре.
От качественных улучшений к измеримым результатам
Внедрение любого нового процесса требует не только качественных описаний, но и четких критериев успеха. Чтобы оценить реальную эффективность интеграции BAS в цикл VM и продемонстрировать ее ценность, необходимо отслеживать ключевые показатели и метрики, которые переводят субъективные ощущения в объективные данные:
От качественных улучшений к измеримым результатам
Внедрение любого нового процесса требует не только качественных описаний, но и четких критериев успеха. Чтобы оценить реальную эффективность интеграции BAS в цикл VM и продемонстрировать ее ценность, необходимо отслеживать ключевые показатели и метрики, которые переводят субъективные ощущения в объективные данные:
- Коэффициент эффективности исправлений: количество исправленных уязвимостей, верифицированных BAS как эксплуатируемые / общее количество исправленных уязвимостей — 100%.
- Среднее время на анализ одной уязвимости: время, которое инженер тратит на оценку и приоритизацию одной уязвимости из отчета сканера до передачи в работу.
- Процент ложных срабатываний в процессе VM: доля уязвимостей с высоким CVSS, которые были признаны BAS неэксплуатируемыми.
Заключение
Сочетание современных VM и BAS создает эффективную двухуровневую систему оценки рисков. Сканер анализирует инфраструктуру и выделяет потенциально эксплуатируемые уязвимости, а BAS проверяет их на реальную работоспособность в конкретных условиях. Такой подход позволяет точно определить актуальность каждой угрозы и сосредоточить ресурсы на устранении действительно опасных уязвимостей.
Что BAS дает на деле:
Начинать рекомендуется с тестирования на наименее критичных ресурсах, проверки известных угроз и подтверждения уже закрытых уязвимостей. По мере накопления опыта и уверенности BAS может стать основой для построения автоматизированной системы безопасности, обеспечивающей непрерывный контроль и оперативное реагирование в реальном времени.
Автор: Георгий Чернышов, старший инженер направления автоматизации ИБ
Что BAS дает на деле:
- помогает сосредоточиться на главном — находит уязвимости, которыми «реально» могут воспользоваться злоумышленники;
- делает работу специалистов по ИБ продуктивнее, предоставляя им проверенные и безопасные сценарии атак для тестирования;
- позволяет убедиться, что исправления работают.
Начинать рекомендуется с тестирования на наименее критичных ресурсах, проверки известных угроз и подтверждения уже закрытых уязвимостей. По мере накопления опыта и уверенности BAS может стать основой для построения автоматизированной системы безопасности, обеспечивающей непрерывный контроль и оперативное реагирование в реальном времени.
Автор: Георгий Чернышов, старший инженер направления автоматизации ИБ
Подпишитесь на нашу рассылку
Вы будете получать только полезную информацию о кибербезопасности — никакого спама и рекламы
Нажимая кнопку «Подписаться», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Согласии на обработку персональных данных